История с фильмом «It Ends With Us» из обычного голливудского проекта превратилась в затяжной судебный конфликт. В центре — актриса Блейк Лайвли и актер и режиссер Джастин Бальдони. Спор длится больше года и уже успел затронуть не только участников съемок, но и медийное пространство Голливуда, пишет Reuters.
В начале апреля федеральный суд в Нью-Йорке принял важное решение: ключевая часть иска Лайвли, а именно обвинения в сексуальных домогательствах, была отклонена. Это не конец дела, но его формат заметно изменился.
Как начался конфликт
Все стало публичным в декабре 2024 года. Тогда Лайвли подала жалобу в калифорнийское ведомство по гражданским правам, а затем обратилась в суд. Она утверждала, что во время съемок фильма на площадке сложилась напряженная и сексуализированная атмосфера.
По ее версии, Бальдони выходил за рамки сценария. В частности, речь шла о сценах с физическим контактом и эпизодах, где актрису якобы просили выглядеть более откровенно, включая сцену родов с имитацией наготы. Лайвли также заявляла, что после жалоб против нее могла начаться кампания по дискредитации.
Ответ Бальдони был противоположным. Он настаивал, что все вопросы решались сразу, а его действия оставались в рамках рабочего процесса. Кроме того, он подал встречный иск о клевете против Лайвли и ее мужа Райана Рейнольдса, однако позже этот иск был отклонен.
Почему суд отклонил обвинения
Судья Льюис Лиман подробно разобрал дело на более чем 150 страницах. Его позиция сводится к двум ключевым моментам.
Во-первых, часть поведения, на которое ссылалась Лайвли, суд расценил как относящееся к персонажу в рамках сцены, а не к самой актрисе. В киноиндустрии допустимы определенные творческие отклонения от сценария, если они остаются в согласованных границах.
Во-вторых, и это стало решающим, Лайвли работала не как сотрудник, а как независимый подрядчик. А значит, на нее не распространяются те же федеральные нормы о защите от сексуальных домогательств, которые действуют для наемных работников. По этой причине иск в этой части не может рассматриваться.
Также суд указал, что Лайвли ссылалась на закон Калифорнии, хотя предполагаемые нарушения происходили в другом месте, что создает юридическую несостыковку.
Что осталось в деле и что будет дальше
Несмотря на решение суда, дело не закрыто. Лайвли сохраняет право продолжить процесс по другому направлению — о возможном давлении и попытке испортить ее репутацию после того, как она пожаловалась на происходящее.
Суд допустил, что присяжные смогут рассмотреть, повлияли ли действия продюсерской компании Wayfarer Studios на карьеру актрисы. Речь идет о возможной информационной кампании с привлечением специалистов по PR и кризисным коммуникациям.
Сама Лайвли, по словам ее адвокатов, готова давать показания и рассказывать, как, по ее мнению, пытались подорвать ее репутацию. Сторона Бальдони, в свою очередь, заявила, что удовлетворена решением суда и готовится защищаться дальше.
Судебное разбирательство назначено на 18 мая.
Почему за этим следит весь Голливуд
Этот конфликт привлек внимание не только из-за громких имен. В деле упоминаются и другие известные фигуры, включая Тейлор Свифт, Джиджи Хадид и Хью Джекмана, которые, по словам Лайвли, могут обладать важной информацией.
Кроме того, ситуация затрагивает чувствительную тему границ между актерской работой и личным пространством. Суд фактически провел линию между творческим процессом и юридической ответственностью, и это решение может иметь значение для всей индустрии.
При этом сам фильм оказался коммерчески успешным: «It Ends With Us» собрал более $351 млн по миру, несмотря на смешанные отзывы критиков.
Сейчас дело перешло в более узкую фазу, но основные вопросы о давлении, репутации и границах на съемочной площадке остаются открытыми.
